DHM 114【前編】

《連載》「Digital Japanese Studies 寸見」第70回

「闇雲に成果を測定していないことはどのように示されるべきなのか：Elsevier の「責任ある研究評価への前進」への貢献について」

昨2020年12月16日、オランダの国際学術出版社である Elsevier は、DORA に署名し、CrossRef へ引用文献リストの提供を行うことを発表した[1]。DORA は、正式名称を San Francisco Declaration on Research Assessment といい[2][3]、雑誌のインパクトファクターや権威ある索引への収録誌への掲載の有無など、論文掲載雑誌の権威にたよった研究評価が横行していることに対して懸念を表明し、個々の研究内容を重視した評価方法への改善を求める共同宣言である。

Elsevier は、権威ある索引のひとつである Scopus で知られており、そこが、DORA に署名してすることが、なぜ引用文献リストの提供を行うことなのかは、すこし整理が必要であろうか。基本的には、DORA の提唱者たちも、研究成果の正確な測定のうえに研究評価がなされるものと考えており、それには、より多くのデータが必要であると考えているのである。DORA では、数量的指標がなにに資するか明確にされていないが、雑誌を中心とした評価の否定を謳い、かつ、出版社や「数量的指標を提供する機関」に対して、論文（を代表とする成果物）単体を評価しうる数量的指標の提供を呼びかけている。このような考え方は、Leiden Manifesto for Research Metrics（LM）[4]では、「定量的評価は、専門家による定性的評定の支援に用いるべきである」[5]と明示的に表現されている。

つまり、CrossRef への Elsevier の提供は、真に、DORA や LM の精神を反映するからこそ危うさを覚えるのである。ジェリー・Z・ミュラー氏も、「測りすぎ」ることへの警鐘を鳴らしつつ、さいごには中身を見ろという凡庸な結論にいたっていた[6][7]。しかしながら、これは意味のある勧告なのだろうか。うまく行った例はあるが、それは、けっきょく、医師が手術中に心拍数を見ているのと大差がない。心拍数ほどに異常を敏感に明らかにし、かつ、恣意を容れることを阻むものでなければ、計測の担い手の倫理に委ねることになることは変わらないのである。人文学者からすれば、研究が人の営為であるかぎりにおいて、監視を意識して行われたかもしれないことの定量的な評価が―入試とちがって、純粋でもなくなったおとなたちのことだから―、「注意を以て」見られるからには、恣意を容れていることを認めないわけにはゆくまい。しかも、どんなにていねいに数字を作り上げたところで、賢さを自認する人々が読みたいように読んでゆくのである。

インパクトとは、しょせんこだまの別名である。LM の中心人物である Ludo Waltman 氏は、これによって研究評価の透明性が向上するというが[8]、研究計画とその結果の評価に、そのなかにテクニシャンが交通事故で入院したことが定量的に組み込まれる日は来るのであろうか。けっきょくのところ、数値は、異常の検出に使えるものがもっともましな数値である。Elsevier の一手は、こだまを調べる科学史家や科学計量学研究者の慰みになればそれでよいし、それ以上のものであるべきではないと思う[9][10]。

《連載》「欧州・中東デジタル・ヒューマニティーズ動向」第31回

「The Rosetta Stone online と Topoi：古代語の多層インターリニアーグロス付きテクストコーパスの視覚化」

前回は、ライプチヒ大学の The Digital Rosetta Stone Project[1]という教育とロゼッタストーンのデジタル化が結びついたプロジェクトを紹介した。今回は、デジタル化する対象はロゼッタストーンと同じであるものの、プロジェクトの構成やターゲットなど毛色が異なる、ベルリン・フンボルト大学およびエクスツェレンツクラスター[2]Topoi の The Rosetta Stone online プロジェクト[3]について述べたいと思う。

Topoi[4]は2007年から2019年まで存在した、ベルリン・フンボルト大学とベルリン自由大学に設置されたエクスツェレンツクラスターである。エクスツェレンツクラスターとは、ドイツ研究振興協会[5]が、2006年に設けた、大型プロジェクトの枠組みであり、各大学、もしくは大学のグループが個々にプロジェクトを計画・申請し、採択された大学または大学グループは、50–100人の研究者を雇い研究に従事させることができる。エクスツェレンツクラスターに採択されたプロジェクトは学際的なものが多く、人文系が主体ならデジタル・ヒューマニティーズのサブプロジェクトを含むことが多い。『人文情報学月報』の本連載では、第88号前編でハンブルク大学に設けられたエクスツェレンツクラスターである「Understanding Written Artifacts」[6]を紹介させていただいた[7]が、写本を人文学、情報学、材料工学など様々な側面から研究する学際的大型プロジェクトであった。エクスツェレンツクラスターはドイツ研究振興協会のプロジェクトのうちで、最も大きな助成金が出るものであり、エクスツェレンツクラスターに採択されたプロジェクトは、前身として、ドイツ研究振興協会の中規模プロジェクトである特別研究領域[8]などに採択されていたものが多い。このハンブルク大学のエクスツェレンツクラスターも、前身として特別研究領域として活動していた[9]。

さて、エクスツェレンツクラスターの1つである Topoi の正式名称は、「Topoi. 古代文明における空間と知識の形成と変容[10]」である。Topoi の主眼は、古代の様々な文化圏における空間と時間の認識の変化や類型を学際的に研究することにあった。ここでは30を超える分野の研究者が古代社会における「空間」と「知識」の相互作用を学際的に研究し、これまであまり研究されて来なかった文化間の連関なども分析がなされた。中・東欧から地中海、そして中東までを地理的な対象とし、新石器時代から古代末期までを時間的な対象としている。2011年には、ベルリン・ブランデンブルク科学・人文科学アカデミー、ドイツ考古学研究所、マックス・プランク科学史研究所、プロイセン文化遺産財団と協力して、Berliner Antike-Kolleg（BAK）という組織を立ち上げ、この組織 BAK が母体となって、ベルリン古代研究大学院（BerGSAS）を設立し、古代を研究する大学院生のさらなる獲得・教育に成功している。Topoi は後継プロジェクトを次期のエクスツェレンツクラスターに応募したものの、2019年、残念ながら落選してしまった。

この Topoi の研究成果の一つが The Rosetta Stone online である。これは、当時 Topoi およびベルリン・フンボルト大学に所属していたエジプト学者である Daniel Werning と Eliese-Sophia Lincke が中心となって開発したものである。前回取り上げたライプチヒ大学の The Digital Rosetta Stone Project は、ロゼッタストーンのヒエログリフ、デモティック、ギリシア語のテクストの TEI XML 化、テクスト・アライメント、そして、ロゼッタストーンのデジタル化を題材とした DH 教育への応用が主眼であった。今回の Topoi の The Rosetta Stone online も、大学院などの授業で学生に開発に協力させるなど、教育的な効果を狙った面もある。しかし、The Digital Rosetta Stone Project と異なるのは、テクストの言語学的に厳密な分析とその分析に基づいた多層のインターリニアーグロス（形態素の意味や機能を形態素の下に表示）を付けたテクストコーパスのウェブでの公開に主眼が置かれていることである[11]。

図１の多層インターリニアーグロス付きテクストでは、ロゼッタストーンのヒエログリフが語ごとに分綴され、その上の層にこのコーパスにおけるその語の ID、その下の層にラテン文字による文字の解釈（音がある文字は音写、限定符／決定符は classifier を意味する CL）が書かれている。3番目の層は、省略されている文字などをマークアップした、ラテン文字による音写であり、接尾代名詞の境界はエジプト語の伝統的な表記法である = で表記される。4番目の層は、省略などのマークアップを外し、接辞境界には -、接語境界には = を用いる、より Leipzig Glossing Rules[13]のテクストの表記法に近いものである。5番目の層は、グロスであり、Leipzig Glossing Rules に近い形式で、形態素ごとに意味が示されている。文法機能を担う形態素はその機能が大文字、語彙的形態素は意味が小文字で記されている。その下の層は、形態素の区別をなくしたその語全体の意味が英語で書かれ、最後の層は語ごとの意味がドイツ語で書かれている。

言語学では、Leipzig Glossing Rules という、マックス・プランク進化人類学研究所が開発したインターリニアーグロスを、形態素ごとに書いていくことが主流になっている。この Topoi では、Daniel Werning および Frank Kammerzell の指揮の下、後にゲッティンゲン大学の Juniorprofessur になり、現在マコーリー大学エジプト学専修講師を務めている Camilla Di Biase-Dyson が筆頭研究者となって、エジプト語のインターリニアーグロスの標準化に取り組んだ。ここでは、エジプト語言語学でも Leipzig Glossing Rules に準拠し、かつ文献学的にも学術的に精度が高いものが表示できる多層インターリニアーグロスが議論された。その成果は論文になっている[14]他、Topoi の Glossing Ancient Languages（図2）で、その方法が書かれている[15]。また、ここで提示された標準は、エジプト語言語学の専門の論文誌である Lingua Aegyptia の指定のグロス形式に影響を与えているようである[16]。

このページでは、エジプト語だけでなく、アッカド語、ヒッタイト語、ギリシア語など、古代地中海世界、古代中近東を中心とした古代の言語の、言語学および文献学的に高度な使用に耐えうるインターリニアーグロスの標準が提示してある。Topoi のインターリニアーグロスは、古代語のテクストのもつあらゆる文献学的・言語学的情報を記述しようとしたものであり、最大主義的である。実際に論文などで書く場合は、このように幾層にも重なったインターリニアーグロスをつけては紙面が足りなくなったり、文字数オーバーになりかねない。しかしながら、博士論文や、様々な高度な使用を前提としたコーパスを作る際には、このような包括的な多層のグロスは大いに参考になる。インターリニアーグロスに異なる情報を入れ込むと、その情報の種類ごとに層が増えていく。特に古代語では、転写や翻字、標準形に直した転写と翻刻したままの転写など、様々な層が考えられる。今後は、論文の標準、ウェブコーパスの標準など、掲載媒体に合わせた適切な情報量に調整した多層インターリニアーグロス付きテクストのモデルや標準が必要となってくるのかもしれない。