DHM 131 【後編】

《特集 DH2022》「DH 分野最大の年次国際学術大会が7/25～29に開催されます（続き）」

《特別寄稿》「留学生から見たドイツの資史料収集事情：ミュンスター編」

このエッセイは、現在ドイツのミュンスター大学に留学中の筆者が、研究の過程で感じた資史料収集事情を紹介することを目的に綴られたものである。従って、筆者の不見識ゆえに見逃がしていたり誤解している箇所も多々あるだろうが、それもまたアクセシビリティに難があることを示すものとして、どうかご海容願いたい。

1. 図書館

早速だが、ミュンスター大学の図書館から話を始めよう。大学図書館は日本の大学と同様に大別して総合、学部、研究室の三種類に分類される。

これら大学図書館群の中核を成す総合図書館の開館時間は、平日午前8時から午後10時まで、週末は午前10時から午後8時までであり、祝日は閉館である。東京大学と比較しても遜色はない。しかし、ドイツの図書館に特徴的なことは、正式名称をミュンスター大学・州立図書館 Universitäts- und Landesbibliothek Münster というように、実のところドイツの大学図書館は、大学関係者のみならず一般市民も利用可能であることだろう。大抵の日本の大学図書館は在籍者以外は予約を必要とするが、ドイツの場合は州や市の公共施設としての性格を併せ持つ為、在籍による区別がないようである。なお、貸出期限は概ね1か月だが、貸出冊数に関しては理論上制限がない。

公共性を強く帯びた総合図書館に比して、学部図書館と研究室の図書館は趣が異なる。これらの図書館は基本的に利用者を大学構成員に制限しており、図書の貸出を禁じている。それ故利用者は、図書館に設置された複合機によるコピー・スキャンを行うことが前提とされている。開館時間もまちまちで、法学部を例にとれば、法学部全体の図書館は総合図書館並みだが、各研究室が所有する図書室は概ね午前10時から午後3時、金曜日に至っては午前中のみ、などと使い勝手が悪い感は否めない。しかし、その研究室の構成員か否かによってこの制限は大きく変わる。筆者が所属する法制史研究室の付属図書室の場合、表向き平日10時から3時までとしているが、研究室構成員には図書室の鍵が与えられている為、建物に入れさえすれば24時間365日利用が可能である。本来一律に禁帯出である書籍に関しても、無期限・冊数制限なしで貸出が可能である（少なくとも管見の限り、3年間返却されていない書籍があることを確認している）。

さて、このように属人性が高く、外部利用者にとって使い勝手が良いとは言い難いドイツの大学図書館ではあるが、この利用をどうにか日常的な利用が可能な程度までに支えているシステムがクラウドサービスの Sciebo である。ミュンスター大学を中心に開発され、2015年から ノルトライン・ヴェストファーレン州の30大学・研究機関にて無料で利用可能なこのサービスは、図書館にてスキャンしたデータをそのままクラウド上にアップロードすることや、反対にクラウド上のデータを各複合機から印刷することが出来るものである。Windows, Mac, Linux, iOS, Android 各種に対応、個人単位では30GB まで利用可能であり、申請によって2年間の期間で2TB までの拡張が認められる。また、利用者間でデータの受渡、共有といった、共同研究を目した利用も可能である。勿論各図書館の複合機の性能によっては、スキャンの細かな設定が出来ない・一度にアップロードできるスキャンデータの容量上限が意外と小さい、などの難点は有るが、基本的に図書の利用を自研究室の構成員に限定しているドイツの大学のアクセシビリティの悪さを解消する一助となっているだろう。

他方、図書検索サービスに関しては、こちらも慣れるまでは使い勝手が良いとは言い難い。とりわけ、求めている書籍が自大学に所蔵されていない場合にこのアクセシビリティの悪さが顕著に露呈する。ミュンスター大学の図書検索サービスは disco が一般的に用いられており、自大学に所蔵されている関連書籍を表示するものである。従って他大学所蔵の書籍は表示されない。このこと自体は、東京大学の UTokyo OPAC など日本で多く見られるサービスと大差がないが、問題となるのはその次である。UTokyo OPAC の場合、検索ワードに合致する書籍が大学に所蔵されていない場合、1クリックで CiNii Books や CiNii Articles へ遷移し、再入力することもなく所蔵情報を確認することができる。実際、2クリックで外部取寄が可能である。他方、ミュンスター大学の disco には、そのような横断検索機能は見当たらない。先ず①Home 画面に戻り、Search / Recherche を選択、その中にある Catalogues / Kataloge を選択し、一番下の Regional, national and international catalogues / Kataloge anderer Bibliotheken überregional の中から適切な横断検索サイトへ移行し、②再検索をし、所蔵情報を確認した後で、③Delivery services / Fernleihe und Lieferdienste から Interlibrary loan / Fernleihe を選んでログインし、改めて検索・注文を行うことになる。明らかに日本の OPAC よりも煩瑣な UI とサイトの構造をしており、この点では日本に軍配が上がると言わざるを得ない。電子書籍・雑誌の検索には容易に切り替えることが出来るように設計されているが、実のところ通常検索でも電子版は検索結果に表示されており、あまり意味がない。

勿論、金銭面で日本の図書館に遥かに優る点もあるのでこちらも紹介しておこう。特筆すべきは先に採り上げた外部取寄の安価さである。近世に出版された書籍の電子化・無料公開を積極的に進めるバイエルン州立図書館 BSB やベルリン州立図書館 StaBi、或いは Sciebo を通じた無料入手も容易だが、現物の貸借も通常1.5€ であり、極めて経済的である。また、支払自体も電子化が進んでおり、図書館内の端末（クレジットカード対応）やアカウントに表示される QR コードを利用することが可能である。コピーカードに相当するものも、各図書館が個別の規格を導入し、各館で購入の必要がある日本とは異なり、Mensa Card と呼ばれる電子カードで統一されている。なお、このカードで上述の Sciebo にログインすることが可能であり、国レベルでも都市レベルでも金銭的なシステム構築は極めて快適な設計と評価できよう。

2. 史料館

一次史料を所蔵している史料館は、歴史家にとって図書館と並んで重要な施設であるが、史料館によって使い勝手は大きく異なる。電子化に限っても、筆者が主に利用するノルトライン・ヴェストファーレン州立史料館ライン地方分館 LA NRW Abteilung Rheinland は、電子カタログで当該史料を検索し、現地で実際の手稿史料を閲覧することとなるが、ミュンスターに在るヴェストファーレン地方分館は、撮影された写真を専用の PC 端末で閲覧する。ケルン市立史料館 HAStK は、2013年の崩落の影響もあってか、電子化が進んだ史料館として知られ、無料公開されているデジタルアーカイブを擁しているが、現在はインターネット上で史料画像を閲覧することが出来ない。このような千差万別の状況であるゆえに、Deutsche Digitale Bibliothek など一部のサイトや分館の関係で連なっている州立史料館などを除けば、横断的な検索は困難である。このように、図書館と比較して史料館は、それぞれの史料館による定めの影響が大きく、横断的に調査する為には、実地での経験則に頼らなければならない部分が大きい。

3. 結語

これらの差に鑑みるに、幅広い利用者層の利便性に重きを置く日本とは異なり、ドイツの制度設計は特定集団の利益を最大化しようとしている印象を受けた。皮相的な要約ではあるが両国に於ける図書館・史料館使節の目標設定の差異という点が、これら制度を考える上で何かの一助になれば、と願うばかりである。